Cela dépend de ce que l’on appelle conditions normales. Pour un photographe professionnel conditions normales, ça peut être de voir passer des formules 1 à 300km/h.
Pour un reportage événementiel classique tu verrais nettement la différence entre les deux boitiers.
Je suis d’accord avec toi sur le fait que les constructeurs cherchent à vendre du matos. C’est pour cela que je ne pense pas que les Raw qu’ils livrent soient vraiment révélateur. Et c’est pour cela que sur ce blog j’essaye de parler de choses dont j’ai l’expérience, j’évite de relayer des communiqués de presse. J’aime tester le matos en condition de travail.
En les ayant testés tous les deux et j’ai vraiment testé le 5D markIII dans des conditions de travail depuis 5 mois. Voila mes conclusions. Je t’assure ce ne sont pas des différences subtiles, dans certaines situations, il y a vraiment un écart énorme, dans d’autres conditions tu ne verras pas la différence. Je t’invite à les essayer et tu te ferras ta propre expérience.
↧
Par : Cyril
↧
